Robo-Apocalypse cancelled? Reframing the automation and future of work debate

Robotique et l’automatisation des travaux de connaissances, souvent appelés IA (intelligence artificielle), sont présentés dans les médias comme susceptibles d’avoir des impacts énormes, pour le meilleur ou pour le pire, sur les compétences des emplois, des organisations et de la société. L’article déconstruit le récit dominant battage médiatique et la peur. Les créances sur la perte nette d’emplois apparaissent comme exagéré, mais il y aura des perturbations des compétences et des changements considérables dans les grandes économies mondiales au cours des 12 prochaines années. Le terme AI a été pris en otage, afin de proposer beaucoup plus sur le plan technologique que va peut être le cas. L’article jette un regard critique les données de recherche à ce jour, y compris celles de l’auteur, en montrant huit qualificatifs majeurs au discours dominant de la perte nette d’emplois importante d’un transparent, écrasant l’IA vague balayage rapide à travers les grandes économies. L’article Questions nombreuses hypothèses: que l’automatisation crée peu d’emplois à court ou à long terme; qui peuvent être automatisés ensemble des emplois; que la technologie est perfectible; que les organisations peuvent déployer rapidement de façon transparente et AI; que les humains sont des machines qui peuvent être reproduites; et qu’il est politiquement, socialement et économiquement possible d’appliquer ces technologies. Une omission importante dans toutes les études est l’affacturage dans une augmentation spectaculaire du montant des travaux à réaliser. Ajout des populations vieillissantes, les écarts de productivité et les pénuries de compétences prévues dans de nombreux pays du G20, le danger est peut-être trop peu, plutôt que trop le travail. L’article conclut que, s’il va être un Robo-Apocalypse, ce sera d’un échec collectif d’adapter les compétences changement au cours des 12 prochaines années. Mais le débat doit être élargi à l’impact des huit autres technologies que l’IA représente insuffisamment dans l’imagination populaire et que, en combinaison, pourrait provoquer une techno-apocalypse. Traduit à l'aide de Google Translate