Aggregate growth, 1950–2005

Depuis la Seconde Guerre mondiale, l’Europe occidentale a connu une période de croissance sans précédent, mais sa performance par rapport à l’Asie et aux États-Unis ont semblé moins impressionnants au cours des dernières décennies que dans le début de la période d’après-guerre. est de l’Europe a fait beaucoup moins bien, que le communisme n’a pas réussi à soutenir des améliorations similaires sur le long terme et les premières années de la transition vers une économie de marché avérées difficiles; mais la région a connu une croissance rapide au cours des dernières années. Dans ce contexte, les variations de la performance des différents pays attrapent aussi l’oeil: par exemple, la phase « tigre celtique » de la croissance en Irlande et la longue période de déclin économique relatif au Royaume-Uni. L’objectif de ce chapitre est de décrire la performance de croissance d’après-guerre de l’Europe, comprendre ses causes principales et, dans le processus, explorer aussi ce que les économistes, les historiens et les décideurs peuvent en apprendre davantage sur la croissance économique moderne des succès et des échecs européens.
Notre analyse est informé par deux approches conceptuelles. Le premier de ces axes sur les fondements microéconomiques de la croissance en termes d’incitations à investir et à innover, et tire sur la théorie de la croissance endogène. Les idées clés sont capturées sur la figure 12.1 qui est adapté de Carlin et Soskice 2006. Ici, la ligne (Solow) inclinée vers le bas représente la bien connue inverse relation entre l’état d’équilibre entre le progrès technologique (x) et l’intensité de capital de l’économie ( k) pour un taux d’épargne donné dans le modèle de croissance néo-classique. Traduit à l'aide de Google Translate