Can robots be lawyers? Computers, lawyers, and the practice of law

Nous évaluons les arguments souvent avancés que l’automatisation va bientôt remplacer une grande partie du travail actuellement effectué par les avocats. Ce faisant, nous abordons trois faiblesses dans la littérature existante: (i) une compréhension insuffisante des technologies juridiques actuelles et émergentes; (Ii) l’absence de données sur la façon dont les avocats partagent leur temps entre les tâches; et (iii) une attention insuffisante si les méthodes informatiques à une tâche sont conformes aux valeurs, aux idéaux et aux défis de la profession juridique. La combinaison d’une analyse technique détaillée avec un ensemble de données unique sur la répartition du temps dans les grandes cabinets d’avocats, nous estimons que l’automatisation a un impact mesurable sur la demande pour le temps des avocats, mais qui est moins important que les comptes populaires suggèrent. Nous attendons ensuite à l’évolution de l’avenir grâce à une série de trois questions. Tout d’abord, quel est le chemin probable de l’innovation technique et la diffusion sur un marché non réglementé? Deuxièmement, quels sont les avantages et les conséquences néfastes de la voie d’un tel? Troisièmement, dans quelle mesure la réglementation peut réduire les conséquences néfastes des nouvelles technologies sans réduire leurs avantages? Tout au long de la discussion, nous demandons comment les ordinateurs changent – ne pas remplacer simplement – le travail des avocats. Traduit à l'aide de Google Translate