Fluke et al. (2010) ont analys\u00e9 \u00c9tude canadienne sur l’incidence des signalements de cas la maltraitance des enfants et des donn\u00e9es de n\u00e9gligence (CIS) recueillies en 1998 pour explorer l’influence des caract\u00e9ristiques cliniques et organisationnelles sur la d\u00e9cision de placer les enfants autochtones dans un placement hors du domicile \u00e0 la conclusion d’un enfant enqu\u00eate mauvais traitements. Cette \u00e9tude porte sur cette m\u00eame question en utilisant les donn\u00e9es recueillies de la CEI en 2003 qui comprenait un \u00e9chantillon plus large des enfants et des organismes de services aux enfants et aux familles des Premi\u00e8res nations autochtones.
\nLa d\u00e9cision de placer un enfant dans un hors domicile placement a \u00e9t\u00e9 examin\u00e9e \u00e0 l’aide des donn\u00e9es de l’\u00c9tude canadienne sur l’incidence des signalements de mauvais traitements des enfants et de n\u00e9gligence 2003 et une nouvelle analyse des donn\u00e9es de la CEI-1998 (Fluke et al., 2010). L’ensemble de donn\u00e9es CIS-2003 comprend des informations sur pr\u00e8s de 12 000 enqu\u00eates sur la maltraitance des enfants \u00e0 partir du moment du rapport au cas disposition. La CEI-2003 capture \u00e9galement des informations sur les caract\u00e9ristiques des travailleurs enqu\u00eateurs et les organisations de protection de l’enfance pour lesquelles ils travaillent. mod\u00e8les statistiques \u00e0 plusieurs niveaux ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9s pour analyser l’influence des variables cliniques et organisationnelles en utilisant le logiciel MPlus. MPlus permet l’utilisation de variables de r\u00e9sultats dichotomiques, qui refl\u00e8tent mieux la prise de d\u00e9cision dans le bien-\u00eatre des enfants et facilite le cas sp\u00e9cifique de la fonction de lien logistique pour les variables binaires de r\u00e9sultats sous-estimation du maximum de vraisemblance.
\nLes mod\u00e8les finals ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que la proportion des enqu\u00eates men\u00e9es par l’agence de protection de l’enfance impliquant des enfants autochtones \u00e9tait un facteur pr\u00e9dictif cl\u00e9 de niveau de l’agence unique de la d\u00e9cision de placement. Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, plus la proportion des enqu\u00eates sur les enfants autochtones, le placement plus probable \u00e9tait de se produire. Contrairement aux conclusions du premier document (Fluke et al., 2010), le statut d’Autochtone individuel sont \u00e9galement rest\u00e9s importants dans le mod\u00e8le final au premier niveau.
\nUne analyse plus approfondie doit \u00eatre men\u00e9e pour mieux comprendre les variables de niveau individuel et organisationnel qui peuvent influer sur les d\u00e9cisions concernant le placement des enfants autochtones. Il y a aussi un besoin de recherche qui est sensible aux diff\u00e9rences entre, et entre, les M\u00e9tis, les Premi\u00e8res nations et les collectivit\u00e9s inuites. Les r\u00e9sultats ne sont pas g\u00e9n\u00e9ralisables au Qu\u00e9bec parce que les donn\u00e9es de cette province ont \u00e9t\u00e9 exclus. Traduit a\u0300 l'aide de Google Translate<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Fluke et al. (2010) ont analys\u00e9 \u00c9tude canadienne sur l’incidence des signalements de cas la maltraitance des enfants et des donn\u00e9es de n\u00e9gligence (CIS) recueillies en 1998 pour explorer l’influence des caract\u00e9ristiques cliniques et organisationnelles sur la d\u00e9cision de placer les enfants autochtones dans un placement hors du domicile \u00e0 la conclusion d’un enfant enqu\u00eate mauvais traitements. Cette \u00e9tude porte sur cette m\u00eame question en utilisant les donn\u00e9es recueillies de la CEI en 2003 qui comprenait un \u00e9chantillon plus large des enfants et des organismes de services aux enfants et aux familles des Premi\u00e8res nations autochtones.
\nLa d\u00e9cision de placer un enfant dans un hors domicile placement a \u00e9t\u00e9 examin\u00e9e \u00e0 l’aide des donn\u00e9es de l’\u00c9tude canadienne sur l’incidence des signalements de mauvais traitements des enfants et de n\u00e9gligence 2003 et une nouvelle analyse des donn\u00e9es de la CEI-1998 (Fluke et al., 2010). L’ensemble de donn\u00e9es CIS-2003 comprend des informations sur pr\u00e8s de 12 000 enqu\u00eates sur la maltraitance des enfants \u00e0 partir du moment du rapport au cas disposition. La CEI-2003 capture \u00e9galement des informations sur les caract\u00e9ristiques des travailleurs enqu\u00eateurs et les organisations de protection de l’enfance pour lesquelles ils travaillent. mod\u00e8les statistiques \u00e0 plusieurs niveaux ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9s pour analyser l’influence des variables cliniques et organisationnelles en utilisant le logiciel MPlus. MPlus permet l’utilisation de variables de r\u00e9sultats dichotomiques, qui refl\u00e8tent mieux la prise de d\u00e9cision dans le bien-\u00eatre des enfants et facilite le cas sp\u00e9cifique de la fonction de lien logistique pour les variables binaires de r\u00e9sultats sous-estimation du maximum de vraisemblance.
\nLes mod\u00e8les finals ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que la proportion des enqu\u00eates men\u00e9es par l’agence de protection de l’enfance impliquant des enfants autochtones \u00e9tait un facteur pr\u00e9dictif cl\u00e9 de niveau de l’agence unique de la d\u00e9cision de placement. Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, plus la proportion des enqu\u00eates sur les enfants autochtones, le placement plus probable \u00e9tait de se produire. Contrairement aux conclusions du premier document (Fluke et al., 2010), le statut d’Autochtone individuel sont \u00e9galement rest\u00e9s importants dans le mod\u00e8le final au premier niveau.
\nUne analyse plus approfondie doit \u00eatre men\u00e9e pour mieux comprendre les variables de niveau individuel et organisationnel qui peuvent influer sur les d\u00e9cisions concernant le placement des enfants autochtones. Il y a aussi un besoin de recherche qui est sensible aux diff\u00e9rences entre, et entre, les M\u00e9tis, les Premi\u00e8res nations et les collectivit\u00e9s inuites. Les r\u00e9sultats ne sont pas g\u00e9n\u00e9ralisables au Qu\u00e9bec parce que les donn\u00e9es de cette province ont \u00e9t\u00e9 exclus. [googletranslate_fr]<\/p>\n","protected":false},"template":"","reference-tag":[],"reference-type":[435],"class_list":["post-129210","reference","type-reference","status-publish","hentry","reference-type-journal-article"],"acf":{"citation":"Fallon, B., Chabot, M., Fluke, J., Blackstock, C., MacLaurin, B., and Tonmyr, L. (2013). Placement decisions and disparities among Aboriginal children: Further analysis of the Canadian incidence study of reported child abuse and neglect part A: Comparisons of the 1998 and 2003 surveys. Child Abuse & Neglect, 37(1), 47\u201360. Retrieved from https:\/\/linkinghub.elsevier.com\/retrieve\/pii\/S0145213412002141.","authors":"Fallon, B., Chabot, M., Fluke, J., Blackstock, C., MacLaurin, B., and Tonmyr, L.","org":"","year":"2013","title_fr":null,"editors_hidden":"","publication":"Child Abuse & Neglect","publication_fr":null,"volume":"37","issue":"1","Series":"","SeriesNumber":"","page_range":"47\u201360","publisher_city":"","publisher_state":"","publisher":"Elsevier","abstract_en":null,"abstract_fr":null,"keywords":"Aboriginal, Child welfare, Decision-making, Disproportionality, Overrepresentation, Placement","paywall":"1","doi":"10.1016\/j.chiabu.2012.10.001","isbn":"","url":"https:\/\/linkinghub.elsevier.com\/retrieve\/pii\/S0145213412002141","url_fr":null,"url_amazon":"","TRACK":"0"},"yoast_head":"\n