Depuis la Seconde Guerre mondiale, l’Europe occidentale a connu une p\u00e9riode de croissance sans pr\u00e9c\u00e9dent, mais sa performance par rapport \u00e0 l’Asie et aux \u00c9tats-Unis ont sembl\u00e9 moins impressionnants au cours des derni\u00e8res d\u00e9cennies que dans le d\u00e9but de la p\u00e9riode d’apr\u00e8s-guerre. est de l’Europe a fait beaucoup moins bien, que le communisme n’a pas r\u00e9ussi \u00e0 soutenir des am\u00e9liorations similaires sur le long terme et les premi\u00e8res ann\u00e9es de la transition vers une \u00e9conomie de march\u00e9 av\u00e9r\u00e9es difficiles; mais la r\u00e9gion a connu une croissance rapide au cours des derni\u00e8res ann\u00e9es. Dans ce contexte, les variations de la performance des diff\u00e9rents pays attrapent aussi l’oeil: par exemple, la phase \u00ab tigre celtique \u00bb de la croissance en Irlande et la longue p\u00e9riode de d\u00e9clin \u00e9conomique relatif au Royaume-Uni. L’objectif de ce chapitre est de d\u00e9crire la performance de croissance d’apr\u00e8s-guerre de l’Europe, comprendre ses causes principales et, dans le processus, explorer aussi ce que les \u00e9conomistes, les historiens et les d\u00e9cideurs peuvent en apprendre davantage sur la croissance \u00e9conomique moderne des succ\u00e8s et des \u00e9checs europ\u00e9ens.
\nNotre analyse est inform\u00e9 par deux approches conceptuelles. Le premier de ces axes sur les fondements micro\u00e9conomiques de la croissance en termes d’incitations \u00e0 investir et \u00e0 innover, et tire sur la th\u00e9orie de la croissance endog\u00e8ne. Les id\u00e9es cl\u00e9s sont captur\u00e9es sur la figure 12.1 qui est adapt\u00e9 de Carlin et Soskice 2006. Ici, la ligne (Solow) inclin\u00e9e vers le bas repr\u00e9sente la bien connue inverse relation entre l’\u00e9tat d’\u00e9quilibre entre le progr\u00e8s technologique (x) et l’intensit\u00e9 de capital de l’\u00e9conomie ( k) pour un taux d’\u00e9pargne donn\u00e9 dans le mod\u00e8le de croissance n\u00e9o-classique. Traduit a\u0300 l'aide de Google Translate<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Depuis la Seconde Guerre mondiale, l’Europe occidentale a connu une p\u00e9riode de croissance sans pr\u00e9c\u00e9dent, mais sa performance par rapport \u00e0 l’Asie et aux \u00c9tats-Unis ont sembl\u00e9 moins impressionnants au cours des derni\u00e8res d\u00e9cennies que dans le d\u00e9but de la p\u00e9riode d’apr\u00e8s-guerre. est de l’Europe a fait beaucoup moins bien, que le communisme n’a pas r\u00e9ussi \u00e0 soutenir des am\u00e9liorations similaires sur le long terme et les premi\u00e8res ann\u00e9es de la transition vers une \u00e9conomie de march\u00e9 av\u00e9r\u00e9es difficiles; mais la r\u00e9gion a connu une croissance rapide au cours des derni\u00e8res ann\u00e9es. Dans ce contexte, les variations de la performance des diff\u00e9rents pays attrapent aussi l’oeil: par exemple, la phase \u00ab tigre celtique \u00bb de la croissance en Irlande et la longue p\u00e9riode de d\u00e9clin \u00e9conomique relatif au Royaume-Uni. L’objectif de ce chapitre est de d\u00e9crire la performance de croissance d’apr\u00e8s-guerre de l’Europe, comprendre ses causes principales et, dans le processus, explorer aussi ce que les \u00e9conomistes, les historiens et les d\u00e9cideurs peuvent en apprendre davantage sur la croissance \u00e9conomique moderne des succ\u00e8s et des \u00e9checs europ\u00e9ens.
\nNotre analyse est inform\u00e9 par deux approches conceptuelles. Le premier de ces axes sur les fondements micro\u00e9conomiques de la croissance en termes d’incitations \u00e0 investir et \u00e0 innover, et tire sur la th\u00e9orie de la croissance endog\u00e8ne. Les id\u00e9es cl\u00e9s sont captur\u00e9es sur la figure 12.1 qui est adapt\u00e9 de Carlin et Soskice 2006. Ici, la ligne (Solow) inclin\u00e9e vers le bas repr\u00e9sente la bien connue inverse relation entre l’\u00e9tat d’\u00e9quilibre entre le progr\u00e8s technologique (x) et l’intensit\u00e9 de capital de l’\u00e9conomie ( k) pour un taux d’\u00e9pargne donn\u00e9 dans le mod\u00e8le de croissance n\u00e9o-classique. [googletranslate_fr]<\/p>\n","protected":false},"template":"","reference-tag":[],"reference-type":[438],"class_list":["post-128892","reference","type-reference","status-publish","hentry","reference-type-book-chapter"],"acf":{"citation":"Crafts, N. and Toniolo, G. (2010). Aggregate growth, 1950\u20132005. In Broadberry, S. and O'Rourke, K. (Ed.) The Cambridge economic history of modern Europe (pp. 296-332). Cambridge, UK: Cambridge University Press. Retrieved from https:\/\/www.cambridge.org\/core\/books\/cambridge-economic-history-of-modern-europe\/aggregate-growth-19502005\/28D42B1E38331E7538C55812296EED43.","authors":"Crafts, N. and Toniolo, G.","org":"","year":"2010","title_fr":null,"editors_hidden":"Broadberry, Stephen\n O'Rourke, Kevin H.","publication":"The Cambridge economic history of modern Europe","publication_fr":null,"volume":"","issue":"","Series":"","SeriesNumber":"","page_range":"296-332","publisher_city":"Cambridge","publisher_state":"UK","publisher":"Cambridge University Press","abstract_en":null,"abstract_fr":null,"keywords":"","paywall":"0","doi":"10.1017\/CBO9780511794841.014","isbn":"","url":"https:\/\/www.cambridge.org\/core\/books\/cambridge-economic-history-of-modern-europe\/aggregate-growth-19502005\/28D42B1E38331E7538C55812296EED43","url_fr":null,"url_amazon":"","TRACK":"0"},"yoast_head":"\n