Rarement ces jours-ci ne passe un cycle de nouvelles sans nouvelles histoires de dysfonctionnement politique \u00e0 Washington, rapports de C.C., falaises fiscales impasses, et marchandages ont \u00e9chou\u00e9 ont commenc\u00e9 \u00e0 \u00e9roder la confiance du public dans la capacit\u00e9 de nos institutions repr\u00e9sentatives de gouverner efficacement. En mai 2013, seulement un Am\u00e9ricain sur six approuv\u00e9 la fa\u00e7on dont le Congr\u00e8s a trait\u00e9 son travail. Malheureusement, ce niveau de soutien a \u00e9t\u00e9 une am\u00e9lioration majeure de l’\u00e9t\u00e9 pr\u00e9c\u00e9dent, quand querelles sur la question habituellement routine du rel\u00e8vement du plafond de la dette a conduit l’approbation du Congr\u00e8s \u00e0 10%.
\nLes diagnostics plus communs du centre de maux de Washington sur l’\u00e9mergence de la partisanerie excessive et les divisions id\u00e9ologiques profondes entre les \u00e9lites politiques et titulaires de charges. En bref, \u00ab polarisation \u00bb est \u00e0 bl\u00e2mer. Par cons\u00e9quent, la r\u00e9forme d’esprit ont pris le manteau de r\u00e9duire la polarisation ou l’att\u00e9nuation de ses effets. Ces derni\u00e8res ann\u00e9es, les propositions de r\u00e9forme \u00e9lectorale au changement des circonscriptions \u00e9lectorales, les \u00e9lections primaires, et le financement de la campagne ont \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9s comme des panac\u00e9es. D’autres r\u00e9formateurs ont mis l’accent sur le changement des proc\u00e9dures l\u00e9gislatives telles que celles li\u00e9es \u00e0 l’obstruction syst\u00e9matique, les cr\u00e9dits, et le processus de confirmation afin de limiter les possibilit\u00e9s de polarisation \u00e0 saper le gouvernement.
\nBien qu’il y ait eu des discussions intenses public sur les causes de la polarisation, ses cons\u00e9quences et les rem\u00e8des possibles, la recherche en sciences sociales a r\u00e9cemment commenc\u00e9 \u00e0 aider forme ces discussions. Le but de ce chapitre est de fournir un fondement plus fond\u00e9e sur des preuves pour ces d\u00e9bats. Traduit a\u0300 l'aide de Google Translate<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Rarement ces jours-ci ne passe un cycle de nouvelles sans nouvelles histoires de dysfonctionnement politique \u00e0 Washington, rapports de C.C., falaises fiscales impasses, et marchandages ont \u00e9chou\u00e9 ont commenc\u00e9 \u00e0 \u00e9roder la confiance du public dans la capacit\u00e9 de nos institutions repr\u00e9sentatives de gouverner efficacement. En mai 2013, seulement un Am\u00e9ricain sur six approuv\u00e9 la fa\u00e7on dont le Congr\u00e8s a trait\u00e9 son travail. Malheureusement, ce niveau de soutien a \u00e9t\u00e9 une am\u00e9lioration majeure de l’\u00e9t\u00e9 pr\u00e9c\u00e9dent, quand querelles sur la question habituellement routine du rel\u00e8vement du plafond de la dette a conduit l’approbation du Congr\u00e8s \u00e0 10%.
\nLes diagnostics plus communs du centre de maux de Washington sur l’\u00e9mergence de la partisanerie excessive et les divisions id\u00e9ologiques profondes entre les \u00e9lites politiques et titulaires de charges. En bref, \u00ab polarisation \u00bb est \u00e0 bl\u00e2mer. Par cons\u00e9quent, la r\u00e9forme d’esprit ont pris le manteau de r\u00e9duire la polarisation ou l’att\u00e9nuation de ses effets. Ces derni\u00e8res ann\u00e9es, les propositions de r\u00e9forme \u00e9lectorale au changement des circonscriptions \u00e9lectorales, les \u00e9lections primaires, et le financement de la campagne ont \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9s comme des panac\u00e9es. D’autres r\u00e9formateurs ont mis l’accent sur le changement des proc\u00e9dures l\u00e9gislatives telles que celles li\u00e9es \u00e0 l’obstruction syst\u00e9matique, les cr\u00e9dits, et le processus de confirmation afin de limiter les possibilit\u00e9s de polarisation \u00e0 saper le gouvernement.
\nBien qu’il y ait eu des discussions intenses public sur les causes de la polarisation, ses cons\u00e9quences et les rem\u00e8des possibles, la recherche en sciences sociales a r\u00e9cemment commenc\u00e9 \u00e0 aider forme ces discussions. Le but de ce chapitre est de fournir un fondement plus fond\u00e9e sur des preuves pour ces d\u00e9bats. [googletranslate_fr]<\/p>\n","protected":false},"template":"","reference-tag":[],"reference-type":[438],"class_list":["post-128886","reference","type-reference","status-publish","hentry","reference-type-book-chapter"],"acf":{"citation":"Barber, M. and McCarty, N. (2015). The causes and consequences of polarization. In Persily, N. (Ed.) Solutions to political polarization in America (pp. 15-58). Cambridge, UK: Cambridge University Press. Retrieved from https:\/\/www.cambridge.org\/core\/books\/solutions-to-political-polarization-in-america\/causes-and-consequences-of-polarization\/B252678122CA8906210AF544181123E4.","authors":"Barber, M. and McCarty, N.","org":"","year":"2015","title_fr":null,"editors_hidden":"Persily, Nathaniel","publication":"Solutions to political polarization in America","publication_fr":null,"volume":"","issue":"","Series":"","SeriesNumber":"","page_range":"15-58","publisher_city":"Cambridge","publisher_state":"UK","publisher":"Cambridge University Press","abstract_en":null,"abstract_fr":null,"keywords":"","paywall":"0","doi":"10.1017\/CBO9781316091906.002","isbn":"","url":"https:\/\/www.cambridge.org\/core\/books\/solutions-to-political-polarization-in-america\/causes-and-consequences-of-polarization\/B252678122CA8906210AF544181123E4","url_fr":null,"url_amazon":"","TRACK":"0"},"yoast_head":"\n