syst\u00e8mes d’aide des organisations d’intelligence artificielle (AI) \u00e0 g\u00e9rer la complexit\u00e9: ils r\u00e9duisent le co\u00fbt des pr\u00e9visions et de tenir la promesse de plus, mieux et plus vite des d\u00e9cisions qui am\u00e9liorent la productivit\u00e9 et l’innovation. Cependant, leur d\u00e9ploiement augmente la complexit\u00e9 \u00e0 tous les niveaux de l’\u00e9conomie, et avec elle, le risque de r\u00e9sultats ind\u00e9sirables. , L’incertitude sur la fa\u00e7on d’adopter des syst\u00e8mes faillibles AI organisationnel pourrait cr\u00e9er AI clivages entre les secteurs et les organisations. Transactionnellement, asym\u00e9tries d’information omnipr\u00e9sentes sur les march\u00e9s AI pourraient conduire \u00e0 des applications dangereuses, abusives et m\u00e9diocres. Soci\u00e9talement, les individus pourraient opter pour des niveaux extr\u00eames de d\u00e9ploiement AI dans d’autres secteurs en \u00e9change de prix plus bas et plus de commodit\u00e9, cr\u00e9ant des perturbations et de l’in\u00e9galit\u00e9. Temporellement, scientifiques, technologiques et inerties march\u00e9 pourraient bloquer la soci\u00e9t\u00e9 dans les trajectoires IA qui se trouvent \u00eatre inf\u00e9rieurs \u00e0 des voies alternatives. Les nouvelles sciences (et politiques) de l’artificiel sont n\u00e9cessaires pour comprendre et g\u00e9rer les complexit\u00e9s nouvelles \u00e9conomiques que l’IA apporte, en reconnaissant que les technologies IA ne sont pas neutres et peuvent \u00eatre orient\u00e9s dans des directions soci\u00e9talement b\u00e9n\u00e9fiques guid\u00e9es par les principes de l’exp\u00e9rimentation et des preuves pour d\u00e9couvrir o\u00f9 et comment appliquer AI, la transparence et la conformit\u00e9 \u00e0 \u00e9liminer les asym\u00e9tries d’information et la s\u00e9curit\u00e9 augmentation des march\u00e9s AI, la solidarit\u00e9 sociale pour partager les avantages et les co\u00fbts de d\u00e9ploiement AI, et la diversit\u00e9 des trajectoires IA qui sont explor\u00e9es et poursuivies et les perspectives qui guident ce pro- CESS. Cela impliquera une \u00e9lucidation explicite des objectifs humains et sociaux et des valeurs, un miroir du test de Turing o\u00f9 les diff\u00e9rentes soci\u00e9t\u00e9s apprennent \u00e0 se conna\u00eetre \u00e0 travers leurs r\u00e9ponses aux opportunit\u00e9s et aux d\u00e9fis qui posent de puissantes technologies AI. Traduit a\u0300 l'aide de Google Translate<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
syst\u00e8mes d’aide des organisations d’intelligence artificielle (AI) \u00e0 g\u00e9rer la complexit\u00e9: ils r\u00e9duisent le co\u00fbt des pr\u00e9visions et de tenir la promesse de plus, mieux et plus vite des d\u00e9cisions qui am\u00e9liorent la productivit\u00e9 et l’innovation. Cependant, leur d\u00e9ploiement augmente la complexit\u00e9 \u00e0 tous les niveaux de l’\u00e9conomie, et avec elle, le risque de r\u00e9sultats ind\u00e9sirables. , L’incertitude sur la fa\u00e7on d’adopter des syst\u00e8mes faillibles AI organisationnel pourrait cr\u00e9er AI clivages entre les secteurs et les organisations. Transactionnellement, asym\u00e9tries d’information omnipr\u00e9sentes sur les march\u00e9s AI pourraient conduire \u00e0 des applications dangereuses, abusives et m\u00e9diocres. Soci\u00e9talement, les individus pourraient opter pour des niveaux extr\u00eames de d\u00e9ploiement AI dans d’autres secteurs en \u00e9change de prix plus bas et plus de commodit\u00e9, cr\u00e9ant des perturbations et de l’in\u00e9galit\u00e9. Temporellement, scientifiques, technologiques et inerties march\u00e9 pourraient bloquer la soci\u00e9t\u00e9 dans les trajectoires IA qui se trouvent \u00eatre inf\u00e9rieurs \u00e0 des voies alternatives. Les nouvelles sciences (et politiques) de l’artificiel sont n\u00e9cessaires pour comprendre et g\u00e9rer les complexit\u00e9s nouvelles \u00e9conomiques que l’IA apporte, en reconnaissant que les technologies IA ne sont pas neutres et peuvent \u00eatre orient\u00e9s dans des directions soci\u00e9talement b\u00e9n\u00e9fiques guid\u00e9es par les principes de l’exp\u00e9rimentation et des preuves pour d\u00e9couvrir o\u00f9 et comment appliquer AI, la transparence et la conformit\u00e9 \u00e0 \u00e9liminer les asym\u00e9tries d’information et la s\u00e9curit\u00e9 augmentation des march\u00e9s AI, la solidarit\u00e9 sociale pour partager les avantages et les co\u00fbts de d\u00e9ploiement AI, et la diversit\u00e9 des trajectoires IA qui sont explor\u00e9es et poursuivies et les perspectives qui guident ce pro- CESS. Cela impliquera une \u00e9lucidation explicite des objectifs humains et sociaux et des valeurs, un miroir du test de Turing o\u00f9 les diff\u00e9rentes soci\u00e9t\u00e9s apprennent \u00e0 se conna\u00eetre \u00e0 travers leurs r\u00e9ponses aux opportunit\u00e9s et aux d\u00e9fis qui posent de puissantes technologies AI. [googletranslate_fr]<\/p>\n","protected":false},"template":"","reference-tag":[],"reference-type":[436],"class_list":["post-127757","reference","type-reference","status-publish","hentry","reference-type-white-paper"],"acf":{"citation":"Mateos-Garcia, J. (2018). The complex economics of artificial intelligence. London, UK: National Endowment for Science, Technology and the Arts (NESTA). Retrieved from https:\/\/papers.ssrn.com\/sol3\/papers.cfm?abstract_id=3294552.","authors":"Mateos-Garcia, J.","org":"National Endowment for Science, Technology and the Arts (NESTA)","year":"2018","title_fr":null,"editors_hidden":"","publication":"","publication_fr":null,"volume":"","issue":"","Series":"","SeriesNumber":"","page_range":"","publisher_city":"London","publisher_state":"UK","publisher":"National Endowment for Science, Technology and the Arts (NESTA)","abstract_en":null,"abstract_fr":null,"keywords":"","paywall":"0","doi":"","isbn":"","url":"https:\/\/papers.ssrn.com\/sol3\/papers.cfm?abstract_id=3294552","url_fr":null,"url_amazon":"","TRACK":"0"},"yoast_head":"\n