Historiquement, la technologie a permis une croissance sans pr\u00e9c\u00e9dent du revenu du travail, mais elle a aussi \u00e9t\u00e9 une source de perturbation. La technologie a stimul\u00e9 la productivit\u00e9, ce qui, \u00e0 son tour, a entra\u00een\u00e9 une forte croissance du PIB par habitant et a \u00e9t\u00e9 associ\u00e9e \u00e0 l’expansion de l’emploi. Toutefois, les gains en mati\u00e8re d’emploi et de revenu peuvent venir dans les jaillissements et ont tendance \u00e0 favoriser les diff\u00e9rents secteurs au fil du temps. Ces forces d’ajustement structurel profond et parfois douloureux, avec des emplois changer ou dispara\u00eetre dans certaines r\u00e9gions alors que de nouveaux emplois sont cr\u00e9\u00e9s ailleurs. De plus, alors qu’il ya de nombreuses raisons de la baisse des parts de revenu du travail au cours des trois derni\u00e8res d\u00e9cennies, les progr\u00e8s technologiques dans les biens d’\u00e9quipement a jou\u00e9 un r\u00f4le. Enfin, la r\u00e9partition des revenus du travail lui-m\u00eame est devenue plus in\u00e9gale que certaines comp\u00e9tences, en particulier celles qui sont associ\u00e9es aux t\u00e2ches ont plus courantes deviennent redondantes, ce qui conduit \u00e0 une polarisation des gains de revenus favorisant hautement qualifi\u00e9s et d\u00e9savantager main-d’\u0153uvre peu qualifi\u00e9e. Les progr\u00e8s technologiques sont susceptibles d’avoir un impact similaire \u00e0 l’avenir. Deux facteurs interd\u00e9pendants qui ont \u00e9t\u00e9 le moteur de l’impact de la technologie dans le pass\u00e9 devraient continuer de le faire aller de l’avant: i) l’automatisation ou, plus largement, une augmentation de la mesure dans laquelle le capital peut techniquement se substituer \u00e0 la main-d’\u0153uvre; et ii) les prix relatifs des biens d’\u00e9quipement chute (qui encouragent le remplacement de la main-d’\u0153uvre pour un degr\u00e9 de substituabilit\u00e9 donn\u00e9). Automation pourrait permettre aux machines d’ex\u00e9cuter des t\u00e2ches cognitives mais routine maintenant trait\u00e9es par les humains. Cela mettrait une pression particuli\u00e8re sur le travail des travailleurs peu qualifi\u00e9s travail de routine. simulations de mod\u00e8le illustratif indiquent que le capital plus facilement se substituer \u00e0 la main-d’\u0153uvre, plus la productivit\u00e9 et la croissance globale des revenus va chercher, mais plus cela est susceptible d’accro\u00eetre les in\u00e9galit\u00e9s en favorisant les revenus du capital et du travail plus qualifi\u00e9s. Une baisse des prix des biens d’\u00e9quipement est \u00e9galement susceptible de b\u00e9n\u00e9ficier de la vis-\u00e0-vis hautement qualifi\u00e9s les travailleurs peu qualifi\u00e9s. Les transitions peuvent \u00eatre co\u00fbteuses. Une avance de l’automatisation et la baisse des prix relatifs des biens d’\u00e9quipement peut \u00eatre devrait entra\u00eener des perturbations du march\u00e9 du travail similaires que le progr\u00e8s technologique dans le pass\u00e9: l’inad\u00e9quation des qualifications devront \u00eatre surmont\u00e9es; l’investissement dans le capital humain devra \u00eatre financ\u00e9 en pr\u00e9sence de contraintes de cr\u00e9dit, en particulier pour les m\u00e9nages \u00e0 faible revenu; et certains travailleurs pourraient \u00eatre en baisse de la force de travail tout \u00e0 fait. M\u00eame si un changement important dans la technologie n\u00e9cessite une adaptation \u00e0 tous les niveaux de comp\u00e9tences, l’ajustement sera probablement plus difficile et co\u00fbteux pour les travailleurs peu qualifi\u00e9s. Et la technologie aura des r\u00e9percussions au-del\u00e0 de l’ajustement du march\u00e9 du travail. La technologie et l’int\u00e9gration \u00e9conomique mondiale sont \u00e9troitement li\u00e9s et affectent la convergence des revenus entre pays. Par exemple, les nouvelles technologies pourraient augmenter la concentration sur les march\u00e9s de produits et de r\u00e9duire la part du travail. Ils peuvent \u00e9galement red\u00e9finir les limites des entreprises et le r\u00f4le des employ\u00e9s, fissurant potentiellement le lieu de travail. Les politiques peuvent changer l’impact des changements technologiques. Selon les pr\u00e9f\u00e9rences des soci\u00e9t\u00e9s de croissance par rapport \u00e0 l’\u00e9galit\u00e9 des revenus, les gouvernements peuvent vouloir distribuer les gains de la technologie plus uniform\u00e9ment. Certaines politiques, si elles sont bien con\u00e7ues, pourraient att\u00e9nuer les compromis entre les deux objectifs. Par exemple, des simulations de mod\u00e8les d’exemple montrent que les d\u00e9penses de l’enseignement sup\u00e9rieur permettrait non seulement les travailleurs peu qualifi\u00e9s de participer aux gains du changement technologique, il augmenterait \u00e9galement la production; cela est m\u00eame en tenant compte du fait que la hausse des d\u00e9penses exigera des taux d’imposition plus \u00e9lev\u00e9s. De mani\u00e8re plus g\u00e9n\u00e9rale, tandis que l’utilisation du r\u00e9gime fiscal \/ b\u00e9n\u00e9fices pour redistribuer les gains des avanc\u00e9es technologiques ont tendance \u00e0 venir avec une certaine perte d’efficacit\u00e9, la perte r\u00e9sultant de la production a tendance \u00e0 \u00eatre relativement faible. D’autres politiques pertinentes sont plus fortes et les filets de s\u00e9curit\u00e9 sociale portables ax\u00e9s sur l’autonomisation et la protection des travailleurs (plut\u00f4t que la pr\u00e9servation des emplois). Les politiques de concurrence pourraient avoir un r\u00f4le \u00e0 jouer aussi bien par exemple., en r\u00e9ponse \u00e0 une plus grande concentration du march\u00e9 tir\u00e9e par digitalisation mais devront \u00eatre conscients de la relation complexe entre le pouvoir du march\u00e9 et la cr\u00e9ation et \u00e0 la diffusion des nouvelles technologies. Traduit a\u0300 l'aide de Google Translate<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Historiquement, la technologie a permis une croissance sans pr\u00e9c\u00e9dent du revenu du travail, mais elle a aussi \u00e9t\u00e9 une source de perturbation. La technologie a stimul\u00e9 la productivit\u00e9, ce qui, \u00e0 son tour, a entra\u00een\u00e9 une forte croissance du PIB par habitant et a \u00e9t\u00e9 associ\u00e9e \u00e0 l’expansion de l’emploi. Toutefois, les gains en mati\u00e8re d’emploi et de revenu peuvent venir dans les jaillissements et ont tendance \u00e0 favoriser les diff\u00e9rents secteurs au fil du temps. Ces forces d’ajustement structurel profond et parfois douloureux, avec des emplois changer ou dispara\u00eetre dans certaines r\u00e9gions alors que de nouveaux emplois sont cr\u00e9\u00e9s ailleurs. De plus, alors qu’il ya de nombreuses raisons de la baisse des parts de revenu du travail au cours des trois derni\u00e8res d\u00e9cennies, les progr\u00e8s technologiques dans les biens d’\u00e9quipement a jou\u00e9 un r\u00f4le. Enfin, la r\u00e9partition des revenus du travail lui-m\u00eame est devenue plus in\u00e9gale que certaines comp\u00e9tences, en particulier celles qui sont associ\u00e9es aux t\u00e2ches ont plus courantes deviennent redondantes, ce qui conduit \u00e0 une polarisation des gains de revenus favorisant hautement qualifi\u00e9s et d\u00e9savantager main-d’\u0153uvre peu qualifi\u00e9e. Les progr\u00e8s technologiques sont susceptibles d’avoir un impact similaire \u00e0 l’avenir. Deux facteurs interd\u00e9pendants qui ont \u00e9t\u00e9 le moteur de l’impact de la technologie dans le pass\u00e9 devraient continuer de le faire aller de l’avant: i) l’automatisation ou, plus largement, une augmentation de la mesure dans laquelle le capital peut techniquement se substituer \u00e0 la main-d’\u0153uvre; et ii) les prix relatifs des biens d’\u00e9quipement chute (qui encouragent le remplacement de la main-d’\u0153uvre pour un degr\u00e9 de substituabilit\u00e9 donn\u00e9). Automation pourrait permettre aux machines d’ex\u00e9cuter des t\u00e2ches cognitives mais routine maintenant trait\u00e9es par les humains. Cela mettrait une pression particuli\u00e8re sur le travail des travailleurs peu qualifi\u00e9s travail de routine. simulations de mod\u00e8le illustratif indiquent que le capital plus facilement se substituer \u00e0 la main-d’\u0153uvre, plus la productivit\u00e9 et la croissance globale des revenus va chercher, mais plus cela est susceptible d’accro\u00eetre les in\u00e9galit\u00e9s en favorisant les revenus du capital et du travail plus qualifi\u00e9s. Une baisse des prix des biens d’\u00e9quipement est \u00e9galement susceptible de b\u00e9n\u00e9ficier de la vis-\u00e0-vis hautement qualifi\u00e9s les travailleurs peu qualifi\u00e9s. Les transitions peuvent \u00eatre co\u00fbteuses. Une avance de l’automatisation et la baisse des prix relatifs des biens d’\u00e9quipement peut \u00eatre devrait entra\u00eener des perturbations du march\u00e9 du travail similaires que le progr\u00e8s technologique dans le pass\u00e9: l’inad\u00e9quation des qualifications devront \u00eatre surmont\u00e9es; l’investissement dans le capital humain devra \u00eatre financ\u00e9 en pr\u00e9sence de contraintes de cr\u00e9dit, en particulier pour les m\u00e9nages \u00e0 faible revenu; et certains travailleurs pourraient \u00eatre en baisse de la force de travail tout \u00e0 fait. M\u00eame si un changement important dans la technologie n\u00e9cessite une adaptation \u00e0 tous les niveaux de comp\u00e9tences, l’ajustement sera probablement plus difficile et co\u00fbteux pour les travailleurs peu qualifi\u00e9s. Et la technologie aura des r\u00e9percussions au-del\u00e0 de l’ajustement du march\u00e9 du travail. La technologie et l’int\u00e9gration \u00e9conomique mondiale sont \u00e9troitement li\u00e9s et affectent la convergence des revenus entre pays. Par exemple, les nouvelles technologies pourraient augmenter la concentration sur les march\u00e9s de produits et de r\u00e9duire la part du travail. Ils peuvent \u00e9galement red\u00e9finir les limites des entreprises et le r\u00f4le des employ\u00e9s, fissurant potentiellement le lieu de travail. Les politiques peuvent changer l’impact des changements technologiques. Selon les pr\u00e9f\u00e9rences des soci\u00e9t\u00e9s de croissance par rapport \u00e0 l’\u00e9galit\u00e9 des revenus, les gouvernements peuvent vouloir distribuer les gains de la technologie plus uniform\u00e9ment. Certaines politiques, si elles sont bien con\u00e7ues, pourraient att\u00e9nuer les compromis entre les deux objectifs. Par exemple, des simulations de mod\u00e8les d’exemple montrent que les d\u00e9penses de l’enseignement sup\u00e9rieur permettrait non seulement les travailleurs peu qualifi\u00e9s de participer aux gains du changement technologique, il augmenterait \u00e9galement la production; cela est m\u00eame en tenant compte du fait que la hausse des d\u00e9penses exigera des taux d’imposition plus \u00e9lev\u00e9s. De mani\u00e8re plus g\u00e9n\u00e9rale, tandis que l’utilisation du r\u00e9gime fiscal \/ b\u00e9n\u00e9fices pour redistribuer les gains des avanc\u00e9es technologiques ont tendance \u00e0 venir avec une certaine perte d’efficacit\u00e9, la perte r\u00e9sultant de la production a tendance \u00e0 \u00eatre relativement faible. D’autres politiques pertinentes sont plus fortes et les filets de s\u00e9curit\u00e9 sociale portables ax\u00e9s sur l’autonomisation et la protection des travailleurs (plut\u00f4t que la pr\u00e9servation des emplois). Les politiques de concurrence pourraient avoir un r\u00f4le \u00e0 jouer aussi bien par exemple., en r\u00e9ponse \u00e0 une plus grande concentration du march\u00e9 tir\u00e9e par digitalisation mais devront \u00eatre conscients de la relation complexe entre le pouvoir du march\u00e9 et la cr\u00e9ation et \u00e0 la diffusion des nouvelles technologies. [googletranslate_fr]<\/p>\n","protected":false},"template":"","reference-tag":[],"reference-type":[436],"class_list":["post-127568","reference","type-reference","status-publish","hentry","reference-type-white-paper"],"acf":{"citation":"International Monetary Fund (IMF) (2018). Technology and the future of work. IMF Staff Note to Group of Twenty. Washington, DC: International Monetary Fund (IMF). Retrieved from https:\/\/www.imf.org\/external\/np\/g20\/pdf\/2018\/041118.pdf.","authors":"International Monetary Fund","org":"International Monetary Fund (IMF)","year":"2018","title_fr":null,"editors_hidden":"","publication":"","publication_fr":null,"volume":"","issue":"","Series":"","SeriesNumber":"","page_range":"","publisher_city":"Washington","publisher_state":"DC","publisher":"International Monetary Fund (IMF)","abstract_en":null,"abstract_fr":null,"keywords":"","paywall":"0","doi":"","isbn":"","url":"https:\/\/www.imf.org\/external\/np\/g20\/pdf\/2018\/041118.pdf","url_fr":null,"url_amazon":"","TRACK":"0"},"yoast_head":"\n