L’utilisation d’un pays industrie panel de donn\u00e9es (EUKLEMS), nous r\u00e9v\u00e9lons une r\u00e9gularit\u00e9 empirique solide, \u00e0 savoir que les secteurs innovants \u00e0 haut risque sont relativement faibles dans les pays avec une l\u00e9gislation stricte de protection de l’emploi (LPE). Pour comprendre le m\u00e9canisme, nous d\u00e9veloppons un mod\u00e8le d’appariement \u00e0 deux secteurs o\u00f9 les entreprises choisissent entre une technologie de fa\u00e7on endog\u00e8ne en s\u00e9curit\u00e9 avec la productivit\u00e9 connue et une technologie risqu\u00e9e avec le sujet de la productivit\u00e9 aux chocs importants. LPE stricte rend la technologie risqu\u00e9e relativement moins int\u00e9ressante, car il est plus co\u00fbteux \u00e0 jeter les travailleurs \u00e0 la r\u00e9ception d’un tirage \u00e0 faible productivit\u00e9. Nous calibrons le mod\u00e8le en utilisant une vari\u00e9t\u00e9 d’agr\u00e9gats, de l’industrie et des sources de donn\u00e9es micro-niveau. Nous simulons ensuite le mod\u00e8le pour refl\u00e9ter les diff\u00e9rences observ\u00e9es entre les pays EPL et l’augmentation observ\u00e9e depuis le milieu des ann\u00e9es 1990 dans la variance de la performance des entreprises associ\u00e9es \u00e0 l’adoption de l’information et de la technologie de communication. Les simulations produisent une r\u00e9ponse diff\u00e9rentielle \u00e0 l’arriv\u00e9e de la technologie risqu\u00e9e entre pays \u00e0 faible et \u00e0 haute EPL qui co\u00efncide avec les r\u00e9sultats dans les donn\u00e9es. Le m\u00e9canisme d\u00e9crit peut expliquer une grande partie du ralentissement de la productivit\u00e9 dans l’UE par rapport aux \u00c9tats-Unis depuis 1995. Traduit a\u0300 l'aide de Google Translate<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
L’utilisation d’un pays industrie panel de donn\u00e9es (EUKLEMS), nous r\u00e9v\u00e9lons une r\u00e9gularit\u00e9 empirique solide, \u00e0 savoir que les secteurs innovants \u00e0 haut risque sont relativement faibles dans les pays avec une l\u00e9gislation stricte de protection de l’emploi (LPE). Pour comprendre le m\u00e9canisme, nous d\u00e9veloppons un mod\u00e8le d’appariement \u00e0 deux secteurs o\u00f9 les entreprises choisissent entre une technologie de fa\u00e7on endog\u00e8ne en s\u00e9curit\u00e9 avec la productivit\u00e9 connue et une technologie risqu\u00e9e avec le sujet de la productivit\u00e9 aux chocs importants. LPE stricte rend la technologie risqu\u00e9e relativement moins int\u00e9ressante, car il est plus co\u00fbteux \u00e0 jeter les travailleurs \u00e0 la r\u00e9ception d’un tirage \u00e0 faible productivit\u00e9. Nous calibrons le mod\u00e8le en utilisant une vari\u00e9t\u00e9 d’agr\u00e9gats, de l’industrie et des sources de donn\u00e9es micro-niveau. Nous simulons ensuite le mod\u00e8le pour refl\u00e9ter les diff\u00e9rences observ\u00e9es entre les pays EPL et l’augmentation observ\u00e9e depuis le milieu des ann\u00e9es 1990 dans la variance de la performance des entreprises associ\u00e9es \u00e0 l’adoption de l’information et de la technologie de communication. Les simulations produisent une r\u00e9ponse diff\u00e9rentielle \u00e0 l’arriv\u00e9e de la technologie risqu\u00e9e entre pays \u00e0 faible et \u00e0 haute EPL qui co\u00efncide avec les r\u00e9sultats dans les donn\u00e9es. Le m\u00e9canisme d\u00e9crit peut expliquer une grande partie du ralentissement de la productivit\u00e9 dans l’UE par rapport aux \u00c9tats-Unis depuis 1995. [googletranslate_fr]<\/p>\n","protected":false},"template":"","reference-tag":[],"reference-type":[436],"class_list":["post-126824","reference","type-reference","status-publish","hentry","reference-type-white-paper"],"acf":{"citation":"Bartelsman, E., Gautier, P., and De Wind, J. (2010). Employment protection, technology choice, and worker allocation. Discussion Paper:4895. Bonn, Germany: IZA \u2013 Institute of Labor Economics. Retrieved from http:\/\/ftp.iza.org\/dp4895.pdf.","authors":"Bartelsman, E., Gautier, P., and De Wind, J.","org":"IZA Institute of Labor Economics","year":"2010","title_fr":null,"editors_hidden":"","publication":"","publication_fr":null,"volume":"","issue":"","Series":"Discussion Paper","SeriesNumber":"4895","page_range":"","publisher_city":"Bonn","publisher_state":"Germany","publisher":"IZA \u2013 Institute of Labor Economics","abstract_en":null,"abstract_fr":null,"keywords":"","paywall":"0","doi":"","isbn":"","url":"http:\/\/ftp.iza.org\/dp4895.pdf","url_fr":null,"url_amazon":"","TRACK":"0"},"yoast_head":"\n