Les Etats-Unis ont connu un ralentissement de la croissance de la productivit\u00e9 du travail mesur\u00e9e depuis 2004. Un certain nombre de commentateurs et les chercheurs ont sugg\u00e9r\u00e9 que ce ralentissement est au moins en partie illusoire, car les donn\u00e9es r\u00e9elles de sortie ont \u00e9chou\u00e9 \u00e0 capturer les produits nouveaux et meilleurs de la derni\u00e8re d\u00e9cennie . Je m\u00e8ne quatre analyses disparates, ce dont chacun offre des d\u00e9fis empiriques \u00ab hypoth\u00e8se de l’erreur de mesure. \u00bb Tout d’abord, le ralentissement de la productivit\u00e9 a eu lieu dans des dizaines de pays, et sa taille est sans rapport avec les mesures de la consommation des pays ou des intensit\u00e9s de production de technologies de l’information et de la communication (TIC, le type de produits le plus souvent cit\u00e9s comme sources d’erreur de mesure). D’autre part, les estimations de la litt\u00e9rature de recherche existante de l’exc\u00e9dent cr\u00e9\u00e9 par les technologies num\u00e9riques li\u00e9es \u00e0 Internet sont loin de 3 billions $ ou plus de \u00ab sortie manquante \u00bb r\u00e9sultant du ralentissement de la croissance de la productivit\u00e9. Troisi\u00e8mement, si les probl\u00e8mes de mesure devaient compte, m\u00eame pour une part modeste de cette sortie manquante, les correctement mesur\u00e9s la production et les taux croissance de la productivit\u00e9 des industries qui produisent et les TIC services devraient avoir \u00e9t\u00e9 multiples de leur croissance mesur\u00e9e dans les donn\u00e9es. En quatri\u00e8me lieu, alors que le revenu int\u00e9rieur brut mesur\u00e9 est en moyenne plus \u00e9lev\u00e9e que le produit int\u00e9rieur brut mesur\u00e9 depuis 2004, peut-\u00eatre indiquant les travailleurs sont pay\u00e9s pour faire des produits qui sont distribu\u00e9s gratuitement ou \u00e0 tr\u00e8s r\u00e9duits prix-cette tendance a commenc\u00e9 en fait avant le ralentissement de la productivit\u00e9 et refl\u00e8te d’ailleurs les revenus du capital anormalement \u00e9lev\u00e9 plut\u00f4t que le revenu du travail (c.-\u00e0-b\u00e9n\u00e9fices sont anormalement \u00e9lev\u00e9s). En combinaison, ces facettes compl\u00e9mentaires de preuve sugg\u00e8rent que l’affaire prima facie raisonnable pour l’hypoth\u00e8se d’une erreur de mesure heurte \u00e0 des obstacles r\u00e9els lorsqu’ils sont confront\u00e9s aux donn\u00e9es. Traduit a\u0300 l'aide de Google Translate<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Les Etats-Unis ont connu un ralentissement de la croissance de la productivit\u00e9 du travail mesur\u00e9e depuis 2004. Un certain nombre de commentateurs et les chercheurs ont sugg\u00e9r\u00e9 que ce ralentissement est au moins en partie illusoire, car les donn\u00e9es r\u00e9elles de sortie ont \u00e9chou\u00e9 \u00e0 capturer les produits nouveaux et meilleurs de la derni\u00e8re d\u00e9cennie . Je m\u00e8ne quatre analyses disparates, ce dont chacun offre des d\u00e9fis empiriques \u00ab hypoth\u00e8se de l’erreur de mesure. \u00bb Tout d’abord, le ralentissement de la productivit\u00e9 a eu lieu dans des dizaines de pays, et sa taille est sans rapport avec les mesures de la consommation des pays ou des intensit\u00e9s de production de technologies de l’information et de la communication (TIC, le type de produits le plus souvent cit\u00e9s comme sources d’erreur de mesure). D’autre part, les estimations de la litt\u00e9rature de recherche existante de l’exc\u00e9dent cr\u00e9\u00e9 par les technologies num\u00e9riques li\u00e9es \u00e0 Internet sont loin de 3 billions $ ou plus de \u00ab sortie manquante \u00bb r\u00e9sultant du ralentissement de la croissance de la productivit\u00e9. Troisi\u00e8mement, si les probl\u00e8mes de mesure devaient compte, m\u00eame pour une part modeste de cette sortie manquante, les correctement mesur\u00e9s la production et les taux croissance de la productivit\u00e9 des industries qui produisent et les TIC services devraient avoir \u00e9t\u00e9 multiples de leur croissance mesur\u00e9e dans les donn\u00e9es. En quatri\u00e8me lieu, alors que le revenu int\u00e9rieur brut mesur\u00e9 est en moyenne plus \u00e9lev\u00e9e que le produit int\u00e9rieur brut mesur\u00e9 depuis 2004, peut-\u00eatre indiquant les travailleurs sont pay\u00e9s pour faire des produits qui sont distribu\u00e9s gratuitement ou \u00e0 tr\u00e8s r\u00e9duits prix-cette tendance a commenc\u00e9 en fait avant le ralentissement de la productivit\u00e9 et refl\u00e8te d’ailleurs les revenus du capital anormalement \u00e9lev\u00e9 plut\u00f4t que le revenu du travail (c.-\u00e0-b\u00e9n\u00e9fices sont anormalement \u00e9lev\u00e9s). En combinaison, ces facettes compl\u00e9mentaires de preuve sugg\u00e8rent que l’affaire prima facie raisonnable pour l’hypoth\u00e8se d’une erreur de mesure heurte \u00e0 des obstacles r\u00e9els lorsqu’ils sont confront\u00e9s aux donn\u00e9es. [googletranslate_fr]<\/p>\n","protected":false},"template":"","reference-tag":[],"reference-type":[435],"class_list":["post-126529","reference","type-reference","status-publish","hentry","reference-type-journal-article"],"acf":{"citation":"Syverson, C. (2017). Challenges to mismeasurement explanations for the U.S. productivity slowdown. Journal of Economic Perspectives, 31(2), 165-186. Retrieved from https:\/\/www.aeaweb.org\/articles?id=10.1257\/jep.31.2.165.","authors":"Syverson, C.","org":"","year":"2017","title_fr":null,"editors_hidden":"","publication":"Journal of Economic Perspectives","publication_fr":null,"volume":"31","issue":"2","Series":"","SeriesNumber":"","page_range":"165-186","publisher_city":"","publisher_state":"","publisher":"","abstract_en":null,"abstract_fr":null,"keywords":"","paywall":"0","doi":"10.1257\/jep.31.2.165","isbn":"","url":"https:\/\/www.aeaweb.org\/articles?id=10.1257\/jep.31.2.165","url_fr":null,"url_amazon":"","TRACK":"0"},"yoast_head":"\n