L ‘ \u00ab \u00e9conomie de partage \u00bb repr\u00e9sente un d\u00e9fi croissant \u00e0 la politique r\u00e9glementaire. Dans cet article, je soutiens que ces d\u00e9bats sur l’\u00e9conomie de partage sont mieux compris comme un probl\u00e8me normatif et politique plus large de mettre \u00e0 jour nos outils r\u00e9glementaires pour la nouvelle dynamique du capitalisme du 21\u00e8me si\u00e8cle. La nouvelle \u00e9conomie \u00ab \u00e0 la demande \u00bb refl\u00e8te les tendances les plus r\u00e9pandues dans la structure de l’organisation des entreprises, tir\u00e9e par les nouvelles \u00e9volutions de la finance et de la technologie. Je soutiens que nous devons analyser ces changements \u00e0 travers l’objectif normatif de l’\u00e9quilibre du pouvoir \u00e9conomique: ce qui est particuli\u00e8rement troublant de l’\u00e9conomie \u00e0 la demande est la fa\u00e7on dont elle d\u00e9passe les modes de responsabilit\u00e9 et un pouvoir compensateur a permis par le travail du 20\u00e8me si\u00e8cle, la s\u00e9curit\u00e9 net et r\u00e9glementations \u00e9conomiques. L’article sugg\u00e8re alors les fronti\u00e8res cl\u00e9s pour l’innovation r\u00e9glementaire, notamment: (1) l’\u00e9largissement de la surveillance r\u00e9glementaire du march\u00e9 concentr\u00e9 et le pouvoir \u00e9conomique entre les plates-formes \u00e0 la demande; (2) l’\u00e9largissement de la puissance relative des travailleurs pour contrer la puissance concentr\u00e9e de plates-formes dans l’\u00e9conomie \u00e0 la demande (par exemple en augmentant la s\u00e9curit\u00e9 des protections nettes et la capacit\u00e9 d’organiser collectivement); et (3) en r\u00e9inventant les syst\u00e8mes de processus de planification urbaine collective face de l’\u00e9conomie \u00e0 la demande. Tous les trois de ces domaines d’intervention de la r\u00e9glementation entra\u00eenerait une vari\u00e9t\u00e9 d’interventions sp\u00e9cifiques mais partagent une pr\u00e9misse commune de r\u00e9\u00e9quilibrage du pouvoir \u00e9conomique dans cette nouvelle \u00e9conomie. Les retomb\u00e9es de ces changements seraient plus qu’une expansion du bien-\u00eatre ou de l’efficacit\u00e9, mais plut\u00f4t la mise en place d’un r\u00e9gime politique qui permet une forme plus riche de libert\u00e9 \u00e9conomique qui permet d’atteindre l’ind\u00e9pendance \u00e9conomique plus r\u00e9elle de la domination de divers types. Traduit a\u0300 l'aide de Google Translate<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
L ‘ \u00ab \u00e9conomie de partage \u00bb repr\u00e9sente un d\u00e9fi croissant \u00e0 la politique r\u00e9glementaire. Dans cet article, je soutiens que ces d\u00e9bats sur l’\u00e9conomie de partage sont mieux compris comme un probl\u00e8me normatif et politique plus large de mettre \u00e0 jour nos outils r\u00e9glementaires pour la nouvelle dynamique du capitalisme du 21\u00e8me si\u00e8cle. La nouvelle \u00e9conomie \u00ab \u00e0 la demande \u00bb refl\u00e8te les tendances les plus r\u00e9pandues dans la structure de l’organisation des entreprises, tir\u00e9e par les nouvelles \u00e9volutions de la finance et de la technologie. Je soutiens que nous devons analyser ces changements \u00e0 travers l’objectif normatif de l’\u00e9quilibre du pouvoir \u00e9conomique: ce qui est particuli\u00e8rement troublant de l’\u00e9conomie \u00e0 la demande est la fa\u00e7on dont elle d\u00e9passe les modes de responsabilit\u00e9 et un pouvoir compensateur a permis par le travail du 20\u00e8me si\u00e8cle, la s\u00e9curit\u00e9 net et r\u00e9glementations \u00e9conomiques. L’article sugg\u00e8re alors les fronti\u00e8res cl\u00e9s pour l’innovation r\u00e9glementaire, notamment: (1) l’\u00e9largissement de la surveillance r\u00e9glementaire du march\u00e9 concentr\u00e9 et le pouvoir \u00e9conomique entre les plates-formes \u00e0 la demande; (2) l’\u00e9largissement de la puissance relative des travailleurs pour contrer la puissance concentr\u00e9e de plates-formes dans l’\u00e9conomie \u00e0 la demande (par exemple en augmentant la s\u00e9curit\u00e9 des protections nettes et la capacit\u00e9 d’organiser collectivement); et (3) en r\u00e9inventant les syst\u00e8mes de processus de planification urbaine collective face de l’\u00e9conomie \u00e0 la demande. Tous les trois de ces domaines d’intervention de la r\u00e9glementation entra\u00eenerait une vari\u00e9t\u00e9 d’interventions sp\u00e9cifiques mais partagent une pr\u00e9misse commune de r\u00e9\u00e9quilibrage du pouvoir \u00e9conomique dans cette nouvelle \u00e9conomie. Les retomb\u00e9es de ces changements seraient plus qu’une expansion du bien-\u00eatre ou de l’efficacit\u00e9, mais plut\u00f4t la mise en place d’un r\u00e9gime politique qui permet une forme plus riche de libert\u00e9 \u00e9conomique qui permet d’atteindre l’ind\u00e9pendance \u00e9conomique plus r\u00e9elle de la domination de divers types. [googletranslate_fr]<\/p>\n","protected":false},"template":"","reference-tag":[],"reference-type":[435],"class_list":["post-126426","reference","type-reference","status-publish","hentry","reference-type-journal-article"],"acf":{"citation":"Rahman, S. (2016). The shape of things to come: The on-demand economy and the normative stakes of regulating 21st-century capitalism. European Journal of Risk Regulation, 7(4), 652-663. Retrieved from https:\/\/www.cambridge.org\/core\/journals\/european-journal-of-risk-regulation\/article\/shape-of-things-to-come\/49F9CE08EB2C2D694E571F479E3B8A56.","authors":"Rahman, S.","org":"","year":"2016","title_fr":null,"editors_hidden":"","publication":"European Journal of Risk Regulation","publication_fr":null,"volume":"7","issue":"4","Series":"","SeriesNumber":"","page_range":"652-663","publisher_city":"","publisher_state":"","publisher":"","abstract_en":null,"abstract_fr":null,"keywords":"","paywall":"0","doi":"10.1017\/S1867299X00010096","isbn":"","url":"https:\/\/www.cambridge.org\/core\/journals\/european-journal-of-risk-regulation\/article\/shape-of-things-to-come\/49F9CE08EB2C2D694E571F479E3B8A56","url_fr":null,"url_amazon":"","TRACK":"0"},"yoast_head":"\n