Le nombre de \u00ab l’avenir du travail \u00bb, des \u00e9tudes qui \u00e9valuent l’impact potentiel de l’automatisation sur l’emploi, a connu une croissance rapide au cours des derni\u00e8res ann\u00e9es. Ils ont cependant re\u00e7u tr\u00e8s peu d’attention critique et justifier un examen plus approfondi. L’une des causes de pr\u00e9occupation sont les lacunes de leur approche m\u00e9thodologique, qui repose sur la mesure de la faisabilit\u00e9 technique de l’automatisation des professions et des t\u00e2ches particuli\u00e8res. Cela, cependant, cr\u00e9e un sentiment illusoire de certitude et de rabais sur le r\u00f4le des determinates non techniques derri\u00e8re les progr\u00e8s de la, et l’utilisation des technologies automatis\u00e9es. D’autre part, la mani\u00e8re dont ils encadrent leurs recommandations politiques -comme l’\u00e9quilibre d’un compromis malheureux entre la croissance \u00e9conomique et le ch\u00f4mage – obscurcit les avantages qui peuvent apporter plus compl\u00e8te automatisation. Cet article soutient que ces caract\u00e9ristiques particuli\u00e8res de \u00ab l’avenir du travail \u00bb \u00e9tudes invite la comparaison avec les \u0153uvres d’Adam Smith, qui ont explor\u00e9 ces questions dans un \u00e9troitement li\u00e9, encore largement oubli\u00e9, chemin. Tout d’abord, Smith a soulign\u00e9 le r\u00f4le des determinates non techniques dans le progr\u00e8s technologique et ainsi peint une image plus compl\u00e8te de la fa\u00e7on dont les technologies automatis\u00e9es peuvent se d\u00e9velopper. D’autre part, Smith offre une perspective normative qui encouragerait ces \u00e9tudes pour voir le potentiel des technologies automatis\u00e9es pour concilier r\u00e9ellement les apparents compromis. Traduit a\u0300 l'aide de Google Translate<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Le nombre de \u00ab l’avenir du travail \u00bb, des \u00e9tudes qui \u00e9valuent l’impact potentiel de l’automatisation sur l’emploi, a connu une croissance rapide au cours des derni\u00e8res ann\u00e9es. Ils ont cependant re\u00e7u tr\u00e8s peu d’attention critique et justifier un examen plus approfondi. L’une des causes de pr\u00e9occupation sont les lacunes de leur approche m\u00e9thodologique, qui repose sur la mesure de la faisabilit\u00e9 technique de l’automatisation des professions et des t\u00e2ches particuli\u00e8res. Cela, cependant, cr\u00e9e un sentiment illusoire de certitude et de rabais sur le r\u00f4le des determinates non techniques derri\u00e8re les progr\u00e8s de la, et l’utilisation des technologies automatis\u00e9es. D’autre part, la mani\u00e8re dont ils encadrent leurs recommandations politiques -comme l’\u00e9quilibre d’un compromis malheureux entre la croissance \u00e9conomique et le ch\u00f4mage – obscurcit les avantages qui peuvent apporter plus compl\u00e8te automatisation. Cet article soutient que ces caract\u00e9ristiques particuli\u00e8res de \u00ab l’avenir du travail \u00bb \u00e9tudes invite la comparaison avec les \u0153uvres d’Adam Smith, qui ont explor\u00e9 ces questions dans un \u00e9troitement li\u00e9, encore largement oubli\u00e9, chemin. Tout d’abord, Smith a soulign\u00e9 le r\u00f4le des determinates non techniques dans le progr\u00e8s technologique et ainsi peint une image plus compl\u00e8te de la fa\u00e7on dont les technologies automatis\u00e9es peuvent se d\u00e9velopper. D’autre part, Smith offre une perspective normative qui encouragerait ces \u00e9tudes pour voir le potentiel des technologies automatis\u00e9es pour concilier r\u00e9ellement les apparents compromis. [googletranslate_fr]<\/p>\n","protected":false},"template":"","reference-tag":[],"reference-type":[435],"class_list":["post-125761","reference","type-reference","status-publish","hentry","reference-type-journal-article"],"acf":{"citation":"Boyd, J. and Huettinger, M. (2019). Smithian insights on automation and the future of work. Futures, 111, 104-115. Retrieved from https:\/\/www.sciencedirect.com\/science\/article\/pii\/S0016328718303094?via%3Dihub.","authors":"Boyd, J. and Huettinger, M.","org":"","year":"2019","title_fr":null,"editors_hidden":"","publication":"Futures","publication_fr":null,"volume":"111","issue":"","Series":"","SeriesNumber":"","page_range":"104-115","publisher_city":"","publisher_state":"","publisher":"","abstract_en":null,"abstract_fr":null,"keywords":"","paywall":"0","doi":"10.1016\/j.futures.2019.06.002","isbn":"","url":"https:\/\/www.sciencedirect.com\/science\/article\/pii\/S0016328718303094?via%3Dihub","url_fr":null,"url_amazon":"","TRACK":"0"},"yoast_head":"\n